Что именно меняется при хардфорке
Узлы блокчейна проверяют каждый блок по общему набору правил: допустимый формат транзакций, ограничения блока, работу скриптов, выпуск монет и другие условия. Хардфорк расширяет или иначе меняет этот набор так, что старый узел не способен подтвердить часть блоков, созданных обновленными участниками.
Это отличается от обычного обновления приложения и от копирования исходного кода проекта. Программный форк может существовать без собственной цепочки, а краткое расхождение блоков может возникнуть из-за одновременной добычи. Термин hard fork относится именно к несовместимости правил консенсуса.
Почему хардфорк не всегда создает две сети
Разработчики обычно заранее назначают блок или время активации, выпускают совместимые клиенты и координируют обновление узлов, валидаторов, бирж и инфраструктуры. Если прежние правила после активации никто экономически не поддерживает, сеть продолжает работу как единая цепь на новой версии.
Постоянное разделение появляется, когда часть участников сохраняет старые правила, производит блоки и обеспечивает этой ветви узлы, кошельки, ликвидность и пользователей. Поэтому техническая возможность разветвления и реальное существование двух жизнеспособных сетей - разные события. Bitcoin Developer Guide отдельно отмечает, что изменение правил может требовать hard fork, даже если фактического разделения цепи не произойдет.
Чем хардфорк отличается от софтфорка
Софтфорк обычно сужает множество допустимых блоков. Старые узлы не проверяют новые ограничения полностью, но способны принять блоки обновленных участников как соответствующие прежним, более широким правилам. Это обратная совместимость в проверке блоков, а не обещание, что обновление легко отменить.
Хардфорк допускает блоки или состояния, которые старые узлы отвергают. Для согласованного продолжения работы участникам требуется обновление. В обоих случаях неудачная активация способна вызвать временное расхождение, поэтому значение имеют не только код и доля производителей блоков, но и принятие правил кошельками, сервисами и экономическими участниками.
Что показывают Bitcoin Cash и The DAO
1 августа 2017 года цепь Bitcoin разделилась на Bitcoin и Bitcoin Cash в споре о параметрах масштабирования. Обе стороны сохранили отдельные правила, производителей блоков, узлы и рыночную инфраструктуру, поэтому разветвление стало постоянным. Это пример хардфорка, который действительно создал две поддерживаемые сети.
20 июля 2016 года Ethereum активировал DAO Fork на блоке 1 920 000. EIP-779 описывает его как нерегулярное изменение состояния, перенесшее средства из связанных с The DAO контрактов в контракт возврата. Часть участников продолжила исходную цепь, которая стала Ethereum Classic. Этот пример показывает, что предметом несовместимого решения может быть не только новый формат блока, но и состояние реестра.
Что хардфорк означает для владельца монет
Если обе ветви сохраняют общую историю до точки разделения, один и тот же приватный ключ обычно контролирует соответствующие записи в обеих сетях. Но это не гарантирует автоматического доступа к двум активам: кастодиальная биржа может не поддержать новую цепь, кошелек может не уметь с ней работать, а правила распределения способны отличаться.
Также важны защита от повторного воспроизведения транзакций, корректный идентификатор сети и надежность программного обеспечения. Отправка операции в одной цепи иногда может повлиять на вторую, если протоколы не разделяют подписи. Перед любыми действиями следует дождаться официальных инструкций используемого кошелька или сервиса и не вводить seed-фразу в неизвестное приложение ради получения новой монеты.
- Хардфорк меняет правила консенсуса несовместимым со старыми узлами способом.
- Две монеты возникают только при продолжительной поддержке обеих цепей.
- Софтфорк сохраняет совместимость старых узлов с блоками по новым, более строгим правилам.
- Баланс до разделения не гарантирует поддержку новой сети биржей или кошельком.
